lunes, 29 de octubre de 2012

Pues aquí la versión humana de las Cutie Mark Crusaders (my little pony).
Swettybelle, AppleBloom y Scootaloo.

miércoles, 4 de julio de 2012

Pues eso...como voy a contarle a mis nietos que me enteré del descubrimiento del Bossón de Higgs...
Tal cual. XD
En el fondo...todos estamos locos por la ciencia

domingo, 24 de junio de 2012

Blind Willie McTell-Bob Dylan


Dibujo hecho rápido para probar unos pinceles que me he descargado.
La letra es de una canción de Bob Dylan dedicada al músico de blues "Blind"Willie McTell, un grandísimo guitarrista de principios de siglo que, como su apodo indicada era "casi ciego".

Como todos los grandes músicos de blues a McTell también le acompañó una vida miserable y triste (debe ser algo que va con el pack), hasta que un día a finales de los 50 desapareció.
Comenzó a correr el rumor en los 60 de que había quien había visto al viejo Willie tocar en garitos de Georgia pero la verdad quedaba muy lejos del mito urbano; ya completamente ciego y arruinado el anciano músico murió víctima de una paliza en las calles en el año 1959 en la que le robaron lo único que le quedaba: su guitarra.

domingo, 10 de junio de 2012

¿Hacia donde vas a correr, pecador?

Rescue me
Oh take me in your arms
Rescue me
I want your tender charms
'Coz I'm lonely and I'm blue
I need you and your love too

rescue me

Llevo todo el día con Fontella Bass cantando en mi cabeza la que tiene pinta de ser nuestra banda sonora del fin de semana, “Rescue Me”.
Porque precisamente eso es lo que parece que España chille a Europa: rescatame.
Rescátame porque no sé gestionar los recursos.
Rescátame porque he echado más allá de mis fronteras a la gente cualificada.
Rescátame porque me veo incapaz de de pagar una deuda que ni siquiera he visto cómo se creaba.
Y cual caballero de brillante y nueva armadura, la noble Europa ha aparecido montada sobre su blanco corcel para rescatarnos de ese gran dragón llamado crisis que estaba a punto de devorarnos sin compasión.
Y ¿que és la crisis?¿de donde salió?¿como empezó?¿tiene alguien la culpa?

Quiero decir: cuando sales por ahí y oyes a la gente hablar de ella realmente la crisis parece eso; un enorme dragón venido de lo alto de una montaña milenaria que se ha posado sobre el país quemando todo el dinero con sus llamas verdosas sin que nadie pudiese hacer nada por evitarlo. Es simplemente “la crisis”.
¿Quien tiene la culpa del paro? la crisis.
¿De los recortes? la crisis.
¿De la quiebra de los bancos? la crisis.
…¿De la crisis?
Silencio.

Y ahí, a veces, oyes voces tímidas que van diciendo “las hipotecas americanas”, “la mala gestión del PP con la burbuja inmobiliaria”, “las ayudas innecesarias del PSOE y Zapatero en su última legislatura” (que sinceramente yo creo que ninguna ayuda es reprochable nunca, pero ese es otro tema).
Yo llevo meses viendo los toros tras la barrera (que expresión tan nuestra para estos graves momentos) oyendo y leyendo opiniones de lo más diversificadas sobre lo que ha ocurrido; que si sabían, que si no sabían, que si esto se solucionará, que no...y en todo este tiempo en que cada vez la bola era más gorda yo tenía claro que algo no me encajaba, hasta que un día ‘bum’ me topé con una frase dicha por un viejo ministro de economía austríaco y profesor de Harvard llamado Joseph Alois Schumpeter de forma accidental que puso en 5 palabras todo lo que yo entre veía, no sabía exactamente porqué:

“el capitalismo morirá de éxito”

Bonita frase, ¿verdad?
¿Qué diablos quiere decir?
Ahora iré a ello.
Hablemos primero de lo que ha supuesto la crisis en la economía a lo largo de los años, empezando por la más famosa de todas ellas: el llamado Crack del 29, que tuvo el pistoletazo de salida un “jueves negro” y la negrura se extendió durante más de un mes.
¿Porque hay crisis?

Porque el sistema produce y la gente compra; en el momento en que la gente deja de comprar el sistema no puede producir porque el mercado se satura, al aflojar el ritmo de producción se despiden empleados, cierran empresas, más gente tiene menos dinero por lo que puede comprar menos, y por consiguiente siguen cerrando empresas y despidiéndose trabajadores en un ciclo sin fin, que lo envuelve todo.
Parece una verdad de primero de guardería: si la gente tiene dinero compra y si no, pues no.
Sorprendentemente hay ministros de economía que siguen sin aceptarla mientras gritan “bajar salarios”, “bajar pensiones”, “quitar ayudas”, “subir el IVA”.
Alguien podría pensar sobre esto “pero si lo hacen, de algo servirá,¿no?”, o lo que es lo mismo “la gente que nos dirige tiene idea de lo que está haciendo,¿verdad?”.

Y ahí volvemos a la crisis del año 29 cuando, cuando con el mercado hundiéndose como unos pocos años antes lo había hecho el Titanic una figura con una forma de pensar razonable agarró a quien tenía que agarrar por el cuello y dijo bien claro que, o tomaban una serie de medidas drásticas o el capitalismo moría como una ballena en la playa. Ese fué Keynes.
Y así Roosevelt puso en marcha la serie de políticas económicas llamadas la “New Deal” que propuso el economista Keynes y que se dividían en cuatro grandes grupos: las políticas sociales, las financieras, las agrícolas y las industriales.

Como política social se crearon medidas de protección al pueblo, precisamente para asegurarse de que su estatus se mantenía o incluso subía y así no perder ritmo de compra sumado a una gran inversión en obra pública que creó puestos de trabajo.
Como medidas industriales se promovieron mayormente dos (agarraos todos a la silla): salarios más altos y menos horas de trabajo, lo que hacía posible contratar a más gente.
Las medidas agrícolas consistieron en pagar sueldos a agricultores para que dejaran de producir y que de ese modo los mercados no se saturasen (un poco lo que se hace ahora, solo que en vez de darle la ayuda a Cayetana de Alba y que los trabajadores se las apañen, esas ayudas se daban directamente a los campesinos).
Y las últimas políticas, las financieras, fueron devaluar la moneda para facilitar la exportación e intervenir los bancos.
Todo eso junto con medidas de apoyo a indigentes por sistema público, impuestos sobre el alcohol, etc...
A día de hoy mucha gente sigue negando que estas políticas tuvieran eficacia real sobre el terreno económico (sorprendentemente la gran mayoría gente de derechas) pero lo que nadie puede negar es el gran alivio y la mejora social que supusieron.

Ahora viajemos en el tiempo unos años al futuro, concretamente al principio de los años 70 para darnos de narices con otro de los grandes dragones históricos, nacido cuando la organización de países árabes junto con Egipto, Túnez, Siria y el golfo pérsico decidieron no vender petróleo a quienes habían apoyado a Israel en la guerra del Yom Kippur, en una de las pataletas más grandes de la história de la política.
Y en esa atmósfera surge la figura de la llamada “dama de hierro”, Margaret Thatcher quien, ignorando todas las políticas del estado de bienestar de Keynes adoptó lo que hoy en día ya se conoce como “neoliberalismo”: se privatizó, se recortó en gasto social, se redujeron salarios, empeoraron las condiciones de trabajo, los sindicatos perdieron toda su fuerza...¿os suena?

Y aquí viene cuando alguien piensa “pero los británicos salieron de aquella crisis; algo de eso debió funcionar o ayudar, ¿no?”
No.
Así de claro.
Lo único que las políticas de la dama de hierro crearon fue más inseguridad, más pobreza, peores condiciones laborales, peores servicios públicos, y peor calidad de vida.
¿Que les sacó de la crisis?
La globalización.
Trasladar las empresas al gran dragón asiático para así abaratar costes de producción, creando productos lo bastante baratos como para que la gente que conservaba el empleo pudiese comprarlos reactivando así la economía.

La globalización nos salvó entre mediados de los 70 y principios de los 90 y en la actualidad, con una crisis peor, global a la que están alimentando con neoliberalismo como quien echa carbón a una caldera yo me pregunto: después ¿qué?
El cartucho de la globalización ya está quemado, no hay más.
¿Y ahora qué hacemos?
No paro de oír a Merkel, el FMI, y a cualquier político diciendo “España (o portugal, o Francia, o quién sea) tiene que ser competitiva”.
Ser competitivo en la neolengua significa producir mucho para poder exportar pero que el país en si gaste poco.
Dices, muy bien: juguemos a este juego.

España debe ser competitiva, debe fabricar para vender en el extranjero e importar poco.
Alemania debe ser competitiva, debe fabricar para vender en el extranjero e importar poco.
Italia debe ser competitiva, debe fabricar para vender en el extranjero e importar poco.
Francia debe ser competitiva, debe fabricar para vender en el extranjero e importar poco.

¿Alguien ve ya a donde me estoy dirigiendo o tengo que seguir con la lista?

Si un país para ser “competitivo” debe “fabricar-exportar-no importar” y todos los países hacen lo mismo (porque se pide a todos los países que sean competitivos) ¿a quien diablos vendemos? porque a los extraterrestres no nos los hemos encontrado aún.
De modo que, ¿cuando todos los estados se pongan a producir y traten de vender y nadie compre, que pasará?
Que el capitalismo llegará a su punto más alto; hasta China abrazará el gran sistema occidental y entonces ¿que?
El capitalismo morirá de éxito.
Porque en el momento en que todo el mercado se sature y ya no haya un nuevo continente al que vender o exportar el capitalismo no podrá “reinventarse”, como dicen algunos.
Capitalismo és capitalismo. No hay otra cara, no hay suavidad.
Capitalismo es el “yo” sobre cualquier otro. No existe reinvención, ni “otra lectura”.
Y el capitalismo está muriendo porque todo el mundo quiere formar parte de él y “ser competitivo”.
Muriendo de éxito.
Y tal vez hoy nuestra banda sonora sea una obligada “rescue me” pero cuando llegue el día en que pidamos cuentas a quienes han gestionado todo esto y se han enriquecido a costa de tantas empresas cerradas y tanta gente hundida en la miseria tal vez sea la voz de la dulce Nina Simone quien les pregunte “¿Hacia donde vas a correr, pecador?, debes estar rezando, en ese día”.


sinnerman

miércoles, 16 de mayo de 2012

Sobre Demagogia, retórica, semántica y neolengua



Sé que este blog es de dibujos y que por tanto todo el tema político social no es lo que viene buscando la gente a él, pero realmente, en estos días, necesito escribir más que nunca.
Escribo porque ya nadie parece oír.
Tal vez si que soy un poco pesada, un poco tonta, no mucho, solo un poco... pero realmente me gusta hablar; hablo de todo y con todos y no tengo ningún problema nunca en decir las cosas que creo cuando me parece conveniente hacerlo.
Eso me ha traído algún que otro problema, pero en general no me ha ido mal.
Tal vez porque en mi casa se discutía hasta el color del cielo tengo esa estúpida facilidad de acabar metida en charlas, argumentaciones y coloquios de cualquier tipo con la gente de mi alrededor.

No discusiones violentas; digamos intercambios de ideas.
Me gusta hacerlo y nunca había tenido problema con ello hasta hace un par o tres de años.
No sé exactamente que cambió pero desde entonces y cada vez más cuando discuto con alguien sobre política, religión, creencias y otros temas peliagudos aparece la gran frase:
“Estas haciendo demagogia”.
La primera vez me quede allí, en silencio pensando “¿que estoy haciendo que?, no estoy haciendo nada...solo expongo una idea”.
Cuando pregunté a la persona acerca de lo que era hacer demagogia se limitó a contestarme “lo que tu haces siempre”.
Obviamente al llegar a casa leí cualquier información sobre la demagogia que cayó en mis manos para entender que era aquello tan grave que yo hacía y que suponía tal ataque a mis interlocutores.

Demagogia.

¿Que cojones es hacer demagogia? 

Los políticos deben saberlo bien.
La definición más extendida es la que dice que la demagogia es la apelación a emociones, prejuicios y miedos de un público para ganar su apoyo.
Entiendo que un político fachorra ante el periodista pueda intentar usar eso como un pobre argumento cuando se le acaban las razones pero, si yo estoy hablando con alguien, una persona  en concreto y no hay nadie más, -no tengo un público al que poder meterme en el bolsillo-, no comprendo como esa persona corre a tildarme de demagoga en cuanto se le desmontan los argumentos.
¿A quien puedo estar intentando convencer? ¿A él?
Y digo yo: si le convenzo será que le parece lógico lo que le cuento ¿no?

Ese miedo al argumento ajeno que parece tener cada vez más gente comienza a resultarme sobrepreocupante.
Yo me he equivocado. Mil veces. Seguiré equivocándome.
Pero si encuentro a alguien cuya visión es distinta o incluso opuesta a la mia y esa persona es capaz de razonármelo de forma que acabo pensando “pues podría tener razón” no le acuso de embaucador ni de charlatán.
Le escucho y aprendo.
Y a veces hasta cambio.

Cambiar no duele, es simple evolución. Nadie va a echar en cara a nadie el haber modificado sus argumento si las razones son sólidas; y si lo hace, es que es un imbécil.
Y ahora pregunto ¿con que cara miras a una persona que te suelta la gran frase “contigo no hablo, que me convences”?
Si esa cara existe, yo no la conozco. 
Decir que en mi caso me quedé con los ojos muy abiertos y las cejas tocando la raíz del pelo.

“Contigo no hablo, que me convences”.

¿Nadie mas ve la gravedad de esa afirmación?

Pero no. La demagoga soy yo.

Mar; la gran demagoga.

Será mi maldito epitafio.
Y no porque realmente mis argumentaciones y mi afán de dialogar tengan base en ello; sino porque debo ser la única persona que se acuerda de lo que significa ese vocablo, y por eso, para no morirme con ese resquemor ante acusaciones estúpidas de gente estúpida voy a poner punto por punto lo que es la demagogia; la verdadera demagogia empezando por su Santa patrona: la promesa política.

¿Que es una promesa política?
Conducir el pensamiento del pueblo en tu dirección mediante ideas (trabajo, educación, pensiones) que sabes que crean preocupación, con discursos que no has escrito tu sino algún lumbreras contratado a bajo coste en el mejor de los casos, cuando no un equipo entero de personas destinado única y exclusivamente a que cada una de tus palabras, actos, apariciones, movimientos, lenguaje corporal; cada una de tus sonrisas, entrevistas, saludos y respuestas sean aquello que la gente que debe votar quieren ver y oír.
Utilización de miedos básicos (paro, inmigrantes, impuestos) para definirse como el salvador de esos problemas, muchas veces magnificados cuando no directamente inexistentes.

¿Importa que vayan a cumplir esas promesas una vez lleguen al poder?
Parece ser que no.
¿Importa siquiera que PUEDAN cumplir dichas promesas mientras las están formulando en un estrado?
A todas vistas, tampoco.

Prometer sabiendo que no puedes cumplir es mentir, engañar y actuar de mala fe.
Es hacer demagogia.

Aristóteles definió al demagogo como “el adulador del pueblo”, y con esa frase en mano yo pregunto ¿hay alguna figura a la que esta definición encaje mejor que a la de político?

No se si conocéis a Antonio Negri, escritor Italiano que, creo recordar en su libro “abecedario político” defendía la idea de que un gobierno basado en esa clase de mentiras, esa clase de demagogia (aquí la palabra otra vez) no es un gobierno lícito.
Porque quienes han conseguido llegar arriba lo han hecho a base de mentiras, engaños y manipulación.

Y es esa  manipulación para obtener un fin, la demagogia; el simple intercambio de ideas en un bar no lo es, señores.

http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/letras15/texto3/sec_4.html"

Pero en fin, abramos el diccionario para mirar todos juntos la anatomía básica de la demagogia; que la tiene y es variada.
Tenemos el “falso dilema”, la “estadística fuera de contexto”, la “táctica del despiste”, la “redefinición de la lengua”, las “omisiones”, las “falacias” y las “manipulaciones”.
Están ahí, podéis encontrarlas; no me invento nada.

De la “redefinición de la lengua” ya hablé en mi anterior post (todo aquello de “ricos- ahorradores, rebajar salario mínimo- mejorar la competitividad, despido libre- flexibilización del mercado laboral”. Es lo que el escritor George Orwell llamó la NeoLengua en su libro 1984 y que actualmente cada vez tenemos más presente gracias a la corrección política.
Todo ha de ser blanco y políticamente correcto si no, eres un mal ciudadano.

Pero bueno. Hoy toca demagogia y no “ser políticamente correcto”. Otro día ya hablaré sobre eso.

Pasamos al “falso dilema” y ahí oyes de todo; es una especie de barra libre a las burradas que va desde “la culpa de la crisis es nuestra por vivir por encima de nuestras posibilidades” a “por culpa de los inmigrantes la sanidad está colpasada” (¿nadie piensa que si no hubiesen inmigrantes no contratarían médicos porque total “somos 4 gatos” y las listas estarían llenas igual? la raíz del problema es que faltan médicos. Tienen los estrictamente necesarios; si fuéramos menos contratarían a menos y estaríamos en las mismas), pasando por “los vascos son todos terroristas” y “los catalanes se comen a la gente y no te dejan rotular en castellano”.
En serio, ninguno de esos problemas existe, hay gente y gente. Como en todos lados.

Las “omisiones” ¿que está haciendo este gobierno aparte de pasarse/esconder la patata caliente? nos habían dicho que había una deuda y luego resultaba que había más; han dicho que se barajaban ya ciertos ajustes antes de las elecciones pero ni los nombraron en campaña electoral...
Para no alargarme yo resumiría todo este apartado con las palabras de Jesús Aguirre portavoz del PP: “Ya no estamos en elecciones, es el momento de decir la verdad”, que no se...pero a mi mentir de ese modo para ganar unas elecciones me parece más grave que falsear tu curriculum poniendo “buen nivel de inglés hablado” cuando no pasas del “you, me, potato”.

Porque mentir es lo que han hecho, señores “ya no estamos en elecciones, es el momento de decir la verdad”, significa que van a decir la verdad AHORA sobre cosas que sabían en época de elecciones o preelecciones. Eso, si la dicen. 

¿Hasta que punto estas elecciones son válidas?
Cuando yo firmo un contrato, ya sea laboral, o con una mutua médica privada, de viaje, de lo que sea, me piden una serie de información que si se demuestra que es falsa o contiene omisiones anula ese contrato.
¿Porque en algo tan serio como las elecciones de un país no ocurre lo mismo?

La “táctica del despiste”; aquí no voy a alargarme, porque está bastante claro; no contestar a lo que se pregunta sino a lo que uno quiere y redirigir la conversación como se necesita.

“Manipulaciones” ¿Hay algo que decir?¿no? bueno si: “manipulación política”(propaganda) y “manipulación mediática” (desinformación) tienen sus propias entradas en wikipedia y en varios diccionarios. Para ellas solitas.

Estadísticas fuera de contexto”; algo que tengo comprobado es que la gente con pocos o muy desmontables argumentos recurre a la estadística para tratar de demostrar que tienen razón...o algún tipo de razón...o algo....
Una estadística sin citar fuente, sin citar número de personas sobre las que se ha hecho, sin citar condiciones de la prueba y un largo etcétera sirve lo mismo que no decir nada. O peor.
Porque depende de quien las escriba son hasta perniciosas.

Y me dejo para el final las divertidas “falacias” o lo que es lo mismo, razonamientos incorrectos que en apariencia sí que lo son.
Sobre este tema os recomiendo una película simplemente brillante titulada “gracias por fumar” que se centra en un personaje cuyo trabajo es hacer precisamente eso: usar la palabra, manipularla y tergiversarla para defender lo indefendible: a las tabacaleras. Realmente os la recomiendo, sobretodo una parte en la que el protagonista está explicando a su hijo las falacias ad hominem pero con sabores de helado.

 "http://www.youtube.com/watch?v=2hsnmcITo6s"

No quiero alargarme en el tema falacias porque son un mundo. Desde las de generalización a las de comparación a la falacia del hombre de paja o la del efecto dominó la lista larguísima por en medio (no es que no la quiera contar, pero creo que si lo hago ya los pocos que quedáis leyéndome dejareis de hacerlo).

Bien.
Esto es la demagogia.
Esto.
Si yo hablo con alguien y le digo lo que pienso y como lo pienso no lo es. Es una expresión de una opinión con la que puedes o no estar de acuerdo.
Sea de derechas o de izquierdas.

El problema viene cuando hay gente que cree tener la razón absoluta, en lo que sea.
Siempre huyo de ese tipo de personas por un motivo; cuando alguien cree tener la razón única y verdadera de todo siempre tratará de imponértela.
Y si rebates sus argumentos entonces serás un demagogo

Es el motivo por el cual no se puede hablar, por ejemplo, con gente muy religiosa: todas sus razones se basan en falacias y argumentación circular; o como me chilló una cuando trataba de razonar con ella una vez “Jesucristo es la única verdad”.

Decidme; ¿Que puedo decir yo para rebatir ese argumento?
Lógico nada.
Que decirle a alguien cuyo sistema de creencias, moral y en general de vida se fundamentan en libros escritos hace 2000 años o más (según normas y conductas de hace 2000 años o más (porque claro, la Biblia no es wikipedia...eso no se actualiza, como mucho tiene alguna reinterpretación cada 200 años que no todos aceptan)) y que pretenden seguirlos en el mundo moderno?
Que todavía si no tratasen de imponer nada me daría exactamente igual, pero el problema es que lo hacen: dicen con quien me puedo casar o no, si puedo abortar o no, con quien puedo vivir o no, que no se puede experimentar con células madre porque es inmoral (hace nada también era inmoral abrir cadáveres para estudiar medicina y mira).
Actúan con una superioridad moral que ni tienen ni conocen: la superioridad moral de los necios.
Dan ganas de decirles ¿no te parece bien? Cuando te estés muriendo de cáncer reza el rosario y a mi déjame tranquila.

Pero entonces, además de demagoga soy intolerante, pero como ya da igual todo acabo por decir; sí. Soy intolerante, porque creo que precisamente el tolerar ciertas conductas es lo que no convierte en intolerantes. Y sí, soy demagoga, aunque solo como símbolo; porque un símbolo tiene el valor que una persona le da, y a mi me llaman así todos a los que desmonto sus argumentos con base de barro

Aquí yace Mar; Demagoga intolerante y reina del drama. Un gran epitáfio.

Os dejo de nuevo este enlace  "http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/letras15/texto3/sec_2.html" que realmente es muy recomendable.

martes, 15 de mayo de 2012

lunes, 30 de abril de 2012

viernes, 27 de abril de 2012

miércoles, 25 de abril de 2012

Hoy estoy cabreada con el mundo.
No es novedad, llevo demasiado tiempo estresada y agobiada viendo todo lo que ha acabado por rodearnos casi sin darnos cuenta; pero hoy ha aparecido la gota que ha derramado el vaso. Llevaba traje y gafas de pasta.
Como todo esto viene por una estúpida anécdota permitid que la cuenta antes de comenzar:

Esta mañana tenía que presentarme temprano en la sucursal de correos (para los que no lo sepáis trabajo allí desde hace muchos años con un tipo de contrato llamado “fijo discontinuo” que viene a ser “te llamamos un mínimo de 6 meses al año cuando queremos y tu vienes a trabajar sin quejarte aunque hayas hecho un exámen”, y punto.
No sé si habéis oido que Correos también está con recortes: en concreto se dejarán de contratar/prejubilarán y reajustarán a unas 2000 personas. 2000 contratos menos por la cara.

Mucha gente está desesperada al respecto, no os creais, hay famílias que cuentan con esos contratos para vivir y aguantar como pueden. Aparte de eso está también el banco de Correos, el famoso Bancorreos, con el que -particularmente yo- no me quiero tener relación (por nada en especial, solo no me interesa).
Pues bien, hoy mientras nos habían juntado como ganado en una cola que bajaba por la escalera mas de un piso para ver si podían ofrecernos contrato de trabajo o no, un joven comercial del banco se dedicaba a repartir explicaciones -a los que estabamos jodidos, nerviosos y en la cola- de porque debíamos hacernos una cuenta para cobrar nuestras nóminas en el banco de la empresa casi de forma imperativa.
Al llegar a mi nivel y tratar de endosarme el pamfleto le he dicho lo mismo que le digo a los que me ofrecen papelotes por la calle “no, gracias”, y entonces allí mismo, aquel chacal a dos patas que se creía alguien por vestir corbata (no te equivoques hijo, eres un mercenario trajeado) me ha dedicado su sonrisa mas lobuna un instante para después rematarla con la insinuación:

-Puede que en poco tiempo la empresa no haga contratos a la gente que no esté en bancorreos.

 Si yo no hubiese sido una señora le habría escupido por ser un mierda; un buitre que se dedíca tratar de asustar a gente que está en una cola esperando para ver si el mes que viene podrá o no comer, convencido de que “dignidad” es la corbata que te cuelga del cuello.

Si yo no hubiese sido una señora hubiera tirado de la susodicha boba corbata amarilla para bajarlo a mi nivel y poder agarrar las solapas de su traje barato para dejarle bien claro lo que pienso de ciertas actitudes que últimamente están tan de moda.
Después, le habría metido los pamfletos por el culo.

Estoy harta de que cada vez que sale el término “comercial” todo el mundo diga “Oh, comerciales, son unos putas en todas partes...ya sabes”; sí, sí sé. Pero eso no es ni disculpa, ni me quita motivos para desear arrancarles los ojos, por mentir, por asustar, por intentar engañar; porque (al menos para mi) no vale el “a cualquier precio”.

Porque yo no le he creído pero otra persona desesperada por no perder su posibilidad de empleo lo hará. Por suerte para el memo trajeado que me topé hoy soy una señora, de modo que me limité a romper el papel y remarcarle tranquilamente que estaba segura de que la empresa sabía que hacer eso era ilegal, pero que no dudaba de que en caso de querer hacerlo nos informarían con tiempo suficiente.

Le ví escurrirse entre la cola tal como me imaginaba.
Cosa de sabandijas.

Una vez conseguido mi contrato subí al piso de arriba -donde están los sindicatos- a dar parte.

 Y ahí entra mi pregunta
¿en que nos hemos convertido, señores?

Muchos direis que la actitud de ese chico venía porque seguramente reciba su sueldo o parte de él de las cuentas que consiga, o que tenga que conseguir X cuentas al día para seguir en nómina, o que le hayan enseñado a ser así para conseguir clientes o lo que sea...

Entonces tal vez la pregunta debería ser ¿en que nos han convertido? o ¿en que hemos dejado que nos conviertan? He decidido comer un bocadillo en un bar mientras leía el BOE (me gustaría decir que “leía tranquilamente el BOE” pero resulta que últimamente el Boletín Oficial del Estado tiene sobre mí el mismo efecto que un actor/actriz buenorro: me hace hiperventilar).

Hoy tocaba sanidad, porque claro...no es rentable ni sostenible (como todo el mundo sabe) y he visto de todo, desde “págate tus própias protesis” (solo la mitad, pero vamos, tiempo al tiempo) a “si tienes más de 26 años y no has cotizado tendrás que pagarte tu sanidad en un régimen especial” (no importa que no tengas trabajo porque nadie haya querido contratarte, o que seas una ama de casa que ha cuidado a 5 hijos, o que estés haciendo un puto doctorado y no haya tiempo de cotizar o que tu jefe no te quiera hacer contrato y te tenga currando en negro) no. Eso no importa. Si tienes más de 26 años y no has cotizado es porque eres un jodido parásito social sin disculpa, y punto. Paga.

¿Con que? Ni lo saben ni les importa. Solo paga.

La educación, la sanidad, y en general los servicios públicos no son sosteníbles por el estado, pero los casos de corrupción, el dinero que desaparece y no vuelve, los indultos fiscales, las prejubilaciones extrañas, las tramas de corrupcción urbanística, los millones que los clubs de futbol deben al estado, las pensiones vitalicias, los INCENTIVOS de ministros y senadores para ir a trabajar (mi incentivo para ir al trabajo es que si no voy me echan, señores), mantenimiento de coches oficiales usados hasta para ir a pasear al perro, viajes en primera clase, indemnizaciones por pérdida de escaño, maquetas de Calatraba que cuestan (ojo, “costar” no es lo mismo que “valer”) millones de euros, y la lista podría seguir y seguir pero creo que todos nos la conocemos demasiado bien.

La educación y la sanidad no son sostenibles, pero todo lo demás ¿eso? eso no influye para nada en las arcas del estado...donde va a parar. Ese dinero es aparte y crece en los árboles, a nosotros todo eso no nos cuesta una mierda.

Y por si todo esto fuera poco también están ELLOS. La versión mejorada del comercial gafapasta de hoy, solo que con trajes caros, secretarias, coches oficiales y una existencia tan apartada de la realidad que yo directamente les hubico en Tierra2.
ELLOS son los que dicen que por ampliar la edad de jubilación a 67 años no pasa nada. Ellos pasan el dia en su despacho con el aire acondicionado y como mucho hacen el esfuerzo de decidir si el café que va a buscarles su secretaría es con leche o cortado.

Y hablan. Porque su tarea es esa: hablar. Hablan maravillosamente. Y así “rebajar el salario mínimo” se convierte en “mejorar la competitividad”, la “crisis” es una “tasa negativa del crecimiento económico”. Los “ricos” no son ricos, son “ahorradores” (y mira que yo por más que intento ahorrar no lo consigo; no me dejan). ¿Para que decir “despido libre” si se puede hablar de “flexibilización del mercado laboral”? y los malmirados “empresarios” por la crisis pasadon sutilmente a llamarse “emprendedores” y así, el Gran Hermano crea su Neolengua para dirigir a la sociedad.

 Nada va mal, aunque sea mierda, apriétale un bonito lazo y véndelo (o “una mentira dicha mil veces acaba siendo verdad”). La figura del comercial tal hi como todos la tenemos en este momento en mente (no quiero decir “los comerciales” porque realmente estoy segura de que hay gente decente metida en ese gremio también) no es más que una versión “señorita pepis” de lo que ha pasado en las altas esferas: finge que todo va bien, mira solo por ti, y si puedes engañar a alguien...mala suerte para él.

Eso sí, la regla de oro; que parezca que todo va segun el bizarro plan de alguien o algo y el buen rollo no deja de inundar el universo. Gracias a esa actitud podrás decir cosas como la que dijo la señora Lagarde hace poco que venía a ser (poco mas o menos) que había que recortar pensiones porque la gente envejece y claro...es un riesgo. Y podrás decirlo mientras cobrás una jubilación astronómica que nadie tocará Pero ya hablé de lo que me parecía esta declaración y no volveré a entrar al trapo. Porque no quiero entrar al trapo.

Porque estoy cabreada porque el año pasado (y por culpa de una crisis que han provocado ellos) el FMI dijese que mi generación era una “generación perdida”. Pero vamos a ver ¿como que “generación perdida”? ¿como unas personas que se supone nos gobiernan...o gobiernan algo...pueden “dar por perdida” a toda una jodida y maldita generación de jovenes preparados; a la generación de chavales MEJOR preparados de la historia, sin tratar de buscar ni un solo plan de ajuste? ¿COMO?

 Pero ¡ah! cuando nos rebotamos, entonces somos terroristas. Porque si señores, es lo que nos han llamado; terroristas. No apruebo (ni nunca lo haré) las manifestaciones con disturbios. Creo que si alguien quiere quemar una casa debería comenzar por la suya, pero es absolutamente desmedido decir que alguien que ha provocado destrozos es un terrorista. Como mucho un descerebrado al que condenar a servicios sociales y multas.
Terrorismos es uso del terror para lograr fines politicos y yo, recuerdo que en este, nuestro país de triste larga historia de terror politico hay leyes que la asociación de derechos humanos mira echandose las manos a la cabeza: las leyes de antiterrorismo (ya lo cantaba extremoduro en Jesucristo García “los mercaderes okuparon su templo y le aplicaron ley antiterrorista”).

http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_antiterrorista_espa%C3%B1ola

Aquí teneis por si quereis leer; si no yo me quedo con el párrafo de “incomunicación”

“Todos los sospechosos de terrorismo son recluidos una vez arrestados en situación de incomunicación que puede durar hasta 13 días y se declarará el "secreto del sumario", por lo que la defensa no tendrá a su disposición los resultados de las investigaciones que se realicen en la fase instructora. Las personas detenidas en situación de incomunicación no tienen derecho a: 
 * Informar a familiares o una tercera persona de su elección sobre el arresto y el lugar de detención. 
 * Recibir y enviar correspondencia y otras comunicaciones. 
 * Recibir visitas de religiosos, médico privado, familiares, amigos o cualquier otra persona.” 

 No sé como lo veis vosotros pero aqui pone que por terrorista te pueden encerrar hasta dos semanas sin encomendarse ni a dios ni a la virgen, si realmente lo acaban comparando ello.

Por supuesto no creo que vayan a dedicarse a perseguir a los quemacontenedores en plan bestia, pero si que gracias a eso será legal mantenerte encerrado hasta que a ellos les dé la gana sin derechos ni juicio como ya hicieron con chavales en Valencia.

 Y así tenemos que callar porque claro “ellos tienen en mando”, aunque solo les hayan votado 500000 personas más que en las pasadas elecciones que perdieron de foma aplastante. Ahora el mundo funciona a base de decreto-ley y si no te gusta es que no obedeces a las urnas. Porque en eso se monta todo: obedecer y respetar. Has de obedecer y respetar. Ellos no han obedecido los designios del pueblo que los votó y les daba la confianza de hacer lo que prometieron en las elecciones que harían: es más, han hecho lo contrario.

Ellos no nos repetan cuando nos recortan nuestros servicios basicos para pagar sus pensiones vitalicias, o quieren quitar el derecho a matrimonio a gays, o el de las mujeres a abortar, o el de la enseñanza laica (se habla de la discriminación a los musulmanes pero nadie habla de la discriminación a los laicos), o el de la vivienda, o el de la libre circulación (se vuelve a hablar de cerrar las fronteras de Europa) o el del trabajo.... No respetan nada. No obedecen a nadie. No atienden a razones.

 ¿Realmente queremos ser como esta gente? Por eso os preguntaba
¿en que nos hemos convertido?
¿en que nos han convertido?
¿en que hemos dejado que nos conviertan?

viernes, 13 de abril de 2012

Como tenía las fotos de como se hizo el dibujo de Alicia porque se las iba mandando a alguien por twitter las pongo también por si os interesa ver como se hacen estas cosas.
Dibujo de alicia terminado. El preliminar lo colgué hace unas semanas, de modo que andará por ahí. De nuevo la foto es en muy mala calidad, pero son dibujos muy grandes. Prometo colgarlos como dios manda en unos dias ^^ En el definitivo aparte de una desesperante trama manual que hice en un ataque de insomnio a las 4 de la mañana he añadido a las malvadas flores que se rien de Alicia porque siempre me han parecido la mar de divertidas xD Me recuerdan a las pijas que tenía en mi clase de instituto xDD

martes, 10 de abril de 2012

Bueno, pongo una foto cutresalchichera de mi último dibujo. Este está hecho a mano del todo, del todo xD El formato es algo más grande que DIN3 y está entintado con pincel y tinta china y rotrings a las 4 de la mañana. Prometo escanear y subirlo con calidad, pero ahora mismo no me apetece pelearme con el escaner. En este dibujo lo que tenía que hacer era a caperucita roja y al lobo, y lo que acabé haciendo es a un Krinos violando a caperucita. No me dí cuenta, pero es lo que parece, e iré al infierno por dibujarlo u.u Estoy Rehaciendo el de Alicia que creo subí hace unas semanas para quitar ya los malditos errores de anatomía y rehacer los fondos, a un formato parecído. Intentaré terminarlo mañana. Aparte de eso, espero que os guste pese a la calidad de la foto.

viernes, 6 de abril de 2012

Este dibujo (hecho en 15 minutos de reloj) es sobre una idea loca que tuve y sobre la que he estado dibujando tiras en papel cuando he tenido ratitos: un cambio de lugar entre Sadako y Rapunzel. ¿A nadie más le parece una gran idea? ¿Eh? ¿Eh?

martes, 3 de abril de 2012

Aqui un dibujito de Donna y el Doctor, de la serie Doctor Who. La verdad es que no estoy contenta del color, así que lo voy a rehacer cuando vuelva a tener algo de tiempo. Sé que este dibujo no es nada de lo que tendría que haber hecho, pero realmente hacía meses que no dibujaba nada decente porque a mi me apeteciera hacerlo. Así que, digamos que necesitaba hacerlo. Sé que h tenido el blog muy abandonado pero realmente llevo un mes y pico muy complicado (acabo de volver de cuidar de mi abuela, lejos de cualquier ordenador y tecnología y mas de mi tableta gráfica xD). Lo dicho. Os pongo ambas opciones. Y seguramente lo volveré a subir pintado. Voy a pelearme con las paginas de cómic.
Aqui el último vampiro de la serie que me faltaba por colgar.

domingo, 4 de marzo de 2012

Este en principio es un vampiro nosferatu. Debería estar deformado pero nop...tiene aspecto de monje. Al igual que al chaval lo he hecho en tonos mas claros porque dan la sensación (ambos) de ser mas "buenos" o como mínimo parecerlo.
Segundo dibujo de hoy (he de compensar los días que he estado enferma y no he posteado (por cierto, estoy mejor ya (con recaídas)). Un vampiro como me gustan a mi: de centro Europa-nordico xD
Este personaje es un envejecimiento del que colgué hace un mes (dos entradas mas abajo...creo). Tiene que ver con vampiro y la Barcelona nocturna.

lunes, 13 de febrero de 2012


aqui una de los protagonistas de un comic que empezaré en poco tiempo y llevo planeando desde hace mucho, junto con su novio. La chica se llama Zanahoria, el churri...aún no se xD

lunes, 6 de febrero de 2012


Dibujo hecho para practicar tintas. Sí, me quedó algo rara de pecho pero si me animo a pintarlo ya lo corregiré...y si no se que fastidie xD (perdón por la calidad...es una foto).

sábado, 4 de febrero de 2012

miércoles, 25 de enero de 2012


Dibujito rápido del Sherlock de la BBC.
Obviamente después de la "muerte" de Holmes.

Espero ansiosa la cara de Watson al verlo con vida, pero seguro que será épica.

miércoles, 18 de enero de 2012


Esta chica me encanta. La verdad es que la creé como secundaria junto a su padre (ella de camarera y su padre de mesonero) pero no se...creo que es un buen personaje

lunes, 2 de enero de 2012


Otro personaje. Esta vez mío.

La serie esta que he comenzado de "personajes en actitud chunga y con heridas/sangre" englobará los personajes de un RPG en el que escribí durante algo mas de 6 años. Ambos bandos.

Aparte de eso, decir sobre este personaje (uno de los dos que yo llevaba) que es el personaje al que mas cariño le tengo de todos los que he creado. Lo creé cuando tenía 15 años y 10 años después continuo dibujandole como el primer día.

Su nombre es Alan, un niño vampiro.

Inteligente, caotico, malhumorado, inocente y que intenta aparentar ser mas peligroso de lo que en realidad nunca podría llegar a ser.

Tengo ganas de hacer algo con él, porque le añoro muchísimo.

He de decir, que de todos los dibujos que existen de él el que me gusta más es el que me regaló Ri http://heguy.deviantart.com/gallery/11580565#/d27lfvo

domingo, 1 de enero de 2012


Primera actualización del año y de nuevo no es un pj mio xD.
Espero que os guste

P.S: aparte de poder crear fuego, es hombre lobo. Muy majo